 (2).jpg)
N95 缺貨有其他選擇且防護等相當的防護口罩嗎?
在台灣市場,大家對N95相對非常熟悉。但是因為疫情關係,N95不斷被拉貨,導致有一段時間發生缺貨潮。以下針對各國的同級的產品相關之認證做了一些整理,讓大家知道有很多與N95等級相當的同級品防護口罩來做選擇。
N95 vs. KN95 vs. FFP2 vs. P2-防護口罩認證等級怎麼區分,以下就是我們的介紹
認證/ 等級 |
KN95 |
P2 |
Korea 1st Class |
DS (Japan JMHLW- Notification 214, 2018) |
||
國家 | 美國 | 歐洲 | 中國 | 澳大利亞/新西蘭 | 韓國 | 日本 |
過濾效能 |
≥ 95% |
≥ 94% |
≥ 95% |
≥ 94% |
≥ 94% |
≥ 95% |
測試物質 |
NaCl |
NaCl & 石蠟油 |
NaCl |
NaCl |
NaCl & 石蠟油 |
NaCl |
總滲透(TIL)*–人體測試效能 |
N/A |
≤ 8% 滲透率 (測試平均值) |
≤ 8% 滲透率 (測試平均值) |
≤ 8% 滲透率 (單次 & 測試平均值) |
≤ 8% 滲透率 (測試平均值) |
測試結果示列於用戶手冊中 |
吸入壓差–最高測得壓力值 |
≤ 343 Pa |
≤ 70 Pa (at 30 L/min) |
≤ 350 Pa |
≤ 70 Pa (at 30 L/min) |
≤ 70 Pa (at 30 L/min) |
≤ 70 Pa (w/valve) |
流量(升/每分鐘) |
85 L/min |
各有不同–參照上格 |
85 L/min |
各有不同–參照上格 |
各有不同–參照上格 |
40 L/min |
呼氣阻力–最高測得壓力值 |
≤ 245 Pa |
≤ 300 Pa |
≤ 250 Pa |
≤ 120 Pa |
≤ 300 Pa |
≤ 70 Pa (w/valve) |
流動率/升每分鐘 |
85 L/min |
160 L/min |
85 L/min |
85 L/min |
160 L/min |
40 L/min |
呼氣閥洩值要求 |
滲透率 ≤ 30 mL/min |
N/A |
Depressurization to Pa ≥ 20 sec |
滲透率 ≤ 30 mL/min |
可承受 300 L /min for 30 sec |
Depressurization to Pa ≥ 15 sec |
施加力 |
-245 Pa |
N/A |
-1180 Pa |
-250 pa |
N/A |
-1,470 pa |
二氧化碳含量 |
N/A |
≤ 1% |
≤ 1% |
≤ 1% |
≤ 1% |
≤ 1% |
*日本 JMHLW-Notification 214 要求內漏測試,而非TIL測試。 |
依照比較表我們可以將美規(N95 NIOSH-42CFR84)、歐規(FFP2 EN 149-2001)和其他國家的的這些認證視為等效同級品,
以下我們把歐規認證(FFP2 EN 149-2001)防護口罩與美規N95(NIOSH-42CFR84)認證標準上不同之處做一個比較:
1.測定物質除了NaCl為什麼還多了一項石蠟油?
因NaCl是為非油性粒子,石蠟油霧為油性粒子,所以歐規FFP2防護口罩是除了針對非油性粒子(粉塵)以外還可以針對油性粒子(有機溶劑)去做到過濾的效果,但美規N95防護口罩就只能針對非油性粒子(粉塵)去做到防護。此外,通常添加到FFP2 / 3標籤上,例如“ R”表示可重複使用,“ NR”表示不可重複使用,“ D”表示通過白雲石阻塞測試。
2.總滲透(TIL)*–人體測試效能歐規(FFP2 EN 149-2001)這標準主要是?
美規N95認證,是不需要去做到認證的。但歐規(FFP2 EN 149-2001)主要測試和臉部之間的洩漏,其中10位受試者每人進行5次測試,8人中,測得的平均洩漏分別不應超過22%,8%和2%。
2.吸入壓差與對應流量(升/每分鐘)比較?
FFP2計算的比較精確,且以數據來看,呼吸阻抗值相對來的低。
參考資料【1】
結論
以上整理出來的資料,我們會發現歐盟標準涵蓋範圍更廣。
因在疫情期間,常發生『「黑心拉抬」N95口罩飆漲6倍』,或 『網購低價N95口罩卻拿不到貨 受害者遍及全台』 等新聞。其實這就是大家對N95熟悉度比其他防護口罩還高,所以一窩蜂的購買,導致N95防護口罩出現缺貨危機,若不肖商人也有機會把價格拉高或者被騙的事情開始窮出不盡。上面表格裡有說明不同國家對其口罩有不同的標準。我們在此協助您瞭解這些口罩在不同國家的一些關鍵與相似之處。
讓各位不被產品綁架,大家更有選擇。